Các nhóm phòng chống bạo lực súng tấn công trung vệ để đáp ứng các mục tiêu

Anonim

Một nghiên cứu do các nhà nghiên cứu thuộc Đại học bang Oregon dẫn đầu đã phát hiện ra rằng các tổ chức Mỹ xác định là nhóm phòng chống bạo lực súng ủng hộ quyền có vũ khí và một số điều kiện mua và sở hữu súng, họ cho rằng sẽ hạn chế thương tích và tử vong do súng gây ra.

Phát hiện này tương phản với một số mô tả về các nhóm phòng chống bạo lực súng là "chống súng".

"Khi mọi người nói về" cuộc tranh luận súng ", nó thường xoay quanh những người ủng hộ quyền súng và những người chống súng mà không có ai ở giữa", Aimee Huff, một trợ lý giáo sư tại Đại học Kinh doanh OSU nói.

"Chúng tôi tìm thấy những nhóm này ở giữa. Họ gây ra sự cân bằng giữa quyền và trách nhiệm cá nhân để giảm tử vong và thương tích."

Nghiên cứu này là một trong những người đầu tiên xem xét các nhóm phòng chống bạo lực súng của Mỹ (GVPG), nhiều trong số đó đã hình thành trong những năm gần đây sau các sự kiện như bắn súng trường tiểu học Sandy Hook và chụp Quốc hội Gabrielle Giffords.

Nghiên cứu này được dựa trên hai năm phân tích của chín nhóm phòng chống bạo lực súng, một số trong đó được tập trung trên toàn quốc và những người khác trong khu vực hoặc địa phương. Các nhà nghiên cứu đã phỏng vấn các nhà lãnh đạo của các nhóm, tham dự các cuộc biểu tình và các buổi huấn luyện, nói chuyện với các nhà lập pháp tiểu bang về họ, theo dõi các trang truyền thông xã hội của họ và phân tích các phương tiện truyền thông tập trung vào họ.

Các nhà nghiên cứu văn hóa tiêu dùng tìm cách giải nén tin nhắn của các nhóm này, người mà họ mô tả trong bài báo bằng cách sử dụng bút danh để bảo vệ danh tính của họ. Họ muốn hiểu những người tập trung vào nhóm, cách họ tiếp cận những người đó và kết quả mà họ hy vọng đạt được.

Họ nhận thấy rằng các nhóm tự coi mình là những người ủng hộ cho Bản sửa đổi thứ hai, đưa thông điệp của họ đến phần lớn trung lưu và truyền đạt số vụ bạo lực súng hàng ngày bằng ngôn ngữ không phân cực.

Các nhà nghiên cứu khẳng định rằng các nhóm phòng chống bạo lực súng đang có một số thành công. Một số ví dụ họ trích dẫn bao gồm:

  • Thay đổi chính sách đã dẫn đến sự gia tăng số lượng tiểu bang yêu cầu kiểm tra lý lịch chung từ 12 năm 2012 đến 18 trong năm 2016.
  • Tổ chức các chính sách vũ khí hạn chế của các công ty nổi tiếng như Target và Starbucks cấm việc mang vũ khí mở.
  • Hỗ trợ các thay đổi văn hóa do các nhóm phòng chống bạo lực gây ra từ các ban biên tập của các tờ báo lớn (New York Times và USA Today), những người nổi tiếng (Beyonce và Jennifer Aniston), và các hiệp hội thể thao và giải trí chuyên nghiệp (NBA).

Hơn nữa, các nhà nghiên cứu trích dẫn một cuộc thăm dò của Gallup cho thấy tỷ lệ phần trăm người trả lời muốn luật pháp hoặc chính sách của quốc gia về súng nghiêm ngặt hơn đã tăng từ 25% trong năm 2012 lên 38% vào năm 2016.

Các nhà nghiên cứu kết luận: "Không thể và cũng không cần thiết để xác định chính xác tác động của GVPG trong những thay đổi này, nhưng chúng tôi khẳng định là hợp lý để cho rằng chúng đóng một vai trò quan trọng."

Bài báo, "Giải quyết vấn đề tà ác của bạo lực súng của Mỹ: Nhóm lợi ích người tiêu dùng như các nhà tiếp thị xã hội vĩ mô", được xuất bản trong Tạp chí Macromarketing.

menu
menu