Hãy để chúng bình đẳng, nhưng không quá bình đẳng: nghiên cứu

Anonim

Con người cho thấy một sự ác cảm thực sự đối với bất bình đẳng thu nhập, nhưng lòng từ bi này bị lu mờ bởi một mong muốn cạnh tranh không phải để nâng đỡ trật tự mổ cắp xã hội, các nhà nghiên cứu cho biết hôm thứ Hai.

Điều này có thể giải thích tại sao sự mất cân bằng xã hội vẫn tồn tại bất chấp ý định tốt nhất của nhân loại để giúp đỡ người nghèo trong chúng ta, họ đã viết trên tạp chí Nature Human Behaviour.

Dường như chúng ta có dây cứng để tuân theo một nguyên tắc bên trong: "Giúp đỡ người hàng xóm của bạn - nhưng chỉ rất nhiều."

Trong các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm, nhóm nghiên cứu yêu cầu những người tham gia phân phối lại một lượng nhỏ tiền đã được chia đều cho những người mà họ không biết.

Những người tham gia có xu hướng làm mịn những khác biệt tồi tệ nhất bằng cách chuyển tiền xung quanh, nhóm nghiên cứu tìm thấy, nhưng không đủ để biến các bảng tài sản.

Những người tham gia đã kết luận khi những người chiến thắng trở thành kẻ thua cuộc và kẻ thua cuộc trở thành người chiến thắng.

Nhiều nghiên cứu trước đây đã phát hiện ra rằng con người, nói chung, rất khó chịu với bất bình đẳng xã hội.

Nghiên cứu mới của các nhà nghiên cứu Trung Quốc và Mỹ là một nỗ lực để hiểu lý do tại sao sự khác biệt xã hội vẫn còn mặc dù xu hướng từ bi rõ ràng này.

Nhóm nghiên cứu đã thử nghiệm hơn 1.000 người — trẻ em và người lớn — từ các nền văn hóa khác nhau. Những người tham gia đến từ Ấn Độ, Trung Quốc, Hoa Kỳ, và bao gồm một nhóm những người chăn nuôi Tây Tạng sống tách biệt khỏi xã hội hiện đại.

Mỗi người tham gia thử nghiệm được yêu cầu xem xét một số màn hình, mỗi màn hình hiển thị ảnh chân dung của hai người với một đống tiền xu được quy cho mỗi màn hình.

Một người luôn có cọc cao hơn người kia.

Các tình nguyện viên sau đó được hỏi liệu họ có muốn chuyển một số tiền định trước từ người có số tiền lớn nhất đến người khác hay không.

Những người tham gia ít có khả năng đồng ý với việc chuyển giao hơn nếu họ biến người nghèo thành người giàu hơn.

Liên kết đến 'Trumpcare'?

Trong nhóm người chăn gia súc Tây Tạng, sự đảo ngược để xếp hạng đảo ngược là "đặc biệt cao", nghiên cứu cho biết.

Ở trẻ em đã làm các xét nghiệm, sự bất bình đẳng đối với sự bất bình đẳng đã được đo lường rõ ràng từ bốn tuổi.

Tuy nhiên, "sự đảo ngược xếp hạng xếp hạng" chỉ xuất hiện hai năm sau đó, các nhà nghiên cứu tìm thấy, "cho thấy rằng định mức này được học sau này trong phát triển."

Đối với lý do tại sao con người hành xử theo cách này, các nhà nghiên cứu suy đoán rằng nó có thể là một câu hỏi về sự sống còn.

Nhiều loài động vật có các đơn đặt hàng vỗ béo ổn định "để giảm bạo lực trong nhóm", họ viết.

Các tác giả cho biết hệ thống phân cấp đáp ứng nhu cầu tâm lý cho cấu trúc ở các cá nhân. Trong bối cảnh nhóm, nó tăng cường hợp tác.

Hiểu các trình điều khiển của con người là rất quan trọng trong việc phân tích xung đột nảy sinh khi mọi người tìm kiếm các cải cách chính trị "những hệ thống phân cấp khó chịu", các tác giả viết.

Họ trích dẫn sự phản đối của "những người Mỹ trung lưu tương đối tốt" với việc mở rộng viện trợ y tế theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng của Barack Obama trên tiền đề rằng nó sẽ cho phép "một số nhóm không công bằng" cắt giảm ".

"Một lý do bất bình đẳng vẫn tồn tại là bởi vì mọi người dường như có bản năng muốn bảo tồn hệ thống phân cấp hiện có", đồng tác giả Benjamin Ho của trường Đại học Vassar ở Poughkeepsie, Hoa Kỳ, nói với AFP.

menu
menu